Предложения с градационным значением. Значение градационные союзы в словаре лингвистических терминов Градационные союзы примеры предложений

В сложносочиненных предложениях с разделительными отношениями используются союзы или, либо, то...то, не то...не то, то ли...то ли, ли...ли, ли...или.

Сложносочиненные предложения с разделительными союзами передают значения чередования событий или взаимоисключения .

    Союзы или, либо передаютзначение взаимоисключения .

Например: Пусть перебирается в деревню, во флигель, или я переберусь отсюда, но оставаться с ним в одном доме я не могу... (Ч.); Два дня валялся, да вспомнил про лошадь, - либо волки съели, либо замерзла (Сераф.).

    Союз то...то , повторяющийся,указывает на последовательную смену событий.

Например: То телега проедет со скрипом, то раздастся голос какой-нибудь бабы, идущей на рынок (Ч.).

    В предложениях с союзом не то...не то передаютсяразделительные отношения с оттенком неопределенности и предположительности .

Например: ...Не то он завидовал Наталье, не то он сожалел о ней (Т.).

    В предложениях с союзом то ли...то ли также заключаетсяоттенок предположительности, некоторой неопределенности.

Например: То ли вода еще холодная, то ли Кадошка [охотничья собака] еще молод и глуп, только остановился он у воды и не может дальше идти (Пришв.).

    Союзы ли...ли, ли...или употребляются в сложносочиненных предложениях разделительных,выражающих перечисление взаимоисключающих событий, явлений.

Например: Судьба ли нас свела опять на Кавказе, или она нарочно сюда приехала... (Л.); Думы ли реют тревожно-несвязные, плачет ли сердце в груди, - скоро повысыплют звезды алмазные, жди! (Фет); Кто мне откликнулся в чаще лесной? Старый ли дуб зашептался с сосной, или вдали заскрипела рябина, или запела щегла окарина, или малиновка, маленький друг, мне на закате ответила вдруг? (Забол.).

Предложения с градационными союзами

В сложносочиненных предложениях могут передаваться особые отношения градации, т.е. усиления, нарастания, или, наоборот, ослабления значимости второго компонента предложения по сравнению с первым. Такие значения свойственны союзам не только...но и, не столько... сколько, не то чтобы...но, хотя и...но и др.,союзы всегда двойные , первая часть их помещается перед первой частью сложносочиненного предложения, вторая - перед второй. Расчлененность союза, расположение его компонентов в разных частях предложения тесно связывает эти части в единое целое.

Например:

Не только ученики выбежали встречать автофургон, но даже старая нянечка не могла усидеть в школе; Не то чтобы он не хотел меня слушать, но просто ему все это было безразлично.

Предложения с градационными союзами передают отношения, близкие к соединительным , ср.:И ученики выбежали встречать автофургон, и даже старая нянечка не могла усидеть в школе.

Сложносочиненные предложения с присоединительными отношениями

Вторая часть сложносочиненного предложения может представлять собой дополнительное сообщение или добавочное замечание , вызванное содержанием первой части. В таком случае возникаютприсоединительные отношения .

Присоединительное значение передается при помощи союзных сочетаний да и, но и , сочинительных союзов и, да, а, но, же в сочетании с наречиями еще, притом, причем, потому и другими и частицами вот, даже .

Например: Пока осмотрят, одобрят и утвердят цену, пройдут месяцы, да и неизвестно еще, утвердят ли (Тевек.); Мне вздумалось завернуть под навес, где стояли наши лошади, посмотреть, есть ли у них корм, и притом осторожность никогда не мешает... (Л.); Учился он хорошо, и шла даже молва, что он и из арифметики и из всемирной истории собьет самого учителя Дарданелова (Дост.).

Присоединительное значение может быть передано и только сочинительными союзами - а, но, и.

Например: У вас уже будут привычки, а привычки всегда побеждают мнения и убеждения (М. Г.); ...Дети шумно лепили бабу из талого снега, и хорошая вышла баба (С.-Ц.).

Союз и часто употребляетсяв присоединительном значении с указательным местоимением , которое как бы вмещает в себя все содержание первой части предложения.

Например: Прекрасным садом будет земля, и в этом и скрыт смысл жизни... (М. Г.).

Для присоединенной части сложносочиненного предложения с союзами и, а, но характерноповторение однокорневого слова (или его синонима) , которое было обозначено в первой части сложного предложения,с указательным местоимением (лексический подхват) .

Например: Ко мне он относился мягко и внимательно, но в этом внимании было что-то пугавшее меня немножко... (М. Г.); То пускают голый жгут, получают нечто одетое в свинцовую трубу, а в той трубе ни мало ни много семьсот переплетенных проволок (Сол.).

Союз

Союз – это служебная часть речи, которая оформляет и уточняет связи между словами, частями предложений и предложениями, выражает грамматические отношения между членами предложения, частями предложения и отдельными предложениями в составе связного текста.

Союзы выражают отношения между отдельными словами, между однородными членами в составе простого предложения, а также служат для связи сложносочиненных или сложноподчиненных предложений. Если предлоги формируют связь в предложении, то союзы выявляют, уточняют и оформляют эту связь. Например:

И, союз – 1) одиночный или повторяющийся, соединяет однородные члены предложения, а также части сложносочиненного предложения (Теория и практика , Появились надежды, и он вновь стал весел) , 2) открывает собой предложения эпического, повествовательного характера для указания на связь с предшествующим, на смену событий (И настало утро , И грянул бой); 3) внутренне связывает сообщение с предшествующей ситуацией, предопределяющей положительную или отрицательную оценку (И вы еще будете спорить?!) .

Каждый союз является носителем определенного значения. По данному признаку выделяют союзы:

  • а) сочинительные, в том числе:
    • – соединительные (и, а);
    • – разделительные (или, толи);
    • – противительные (и, но);
    • – пояснительные (то есть, а именно);
  • б) подчинительные, в частности:
    • – изъяснительные (что, чтобы);
    • – временные (с тех пор, как; когда);
    • – условные (если; если, что; если, то);
    • – причинные (так, как; потому, что);
    • – уступительные (вопреки тому, что; хотя);
    • – сравнительные (так, как; чем, тем);
  • в) градационные (не только... но и; да и) .

Градационные союзы относятся к семантическим союзам и имеют синкретичный характер . Конструкции с союзами не столько... сколько; не то чтобы... а (но); если не... то, а то и... и пр. очень широко употребляются в речи. Например:

Я испытывал не столько радость, сколько смущение; Все, что прежде кружило ему голову, не то чтобы поблекло, но просто перестало существовать; У него было если не убеждение, то свое устойчивое мнение; Ребята приходили по воскресеньям, а то и в субботу кто-нибудь прибегал после школы. – Итак, если нет препятствий, то с богом можно бы приступать к совершению купчей крепости, – сказал Чичиков (Н. Гоголь).

Градационные союзы неоднородны, хотя их объединяет общая функция усиления/ослабления, нарастания/спада значимости второго компонента сочинительного ряда в сравнении с первым. В разряде градационных выделяют союзы:

  • а) составные расчлененные, не только, но и...; не то чтобы..., но..:,
  • б) нечлененные : да и; да и то.

Данные группы градационных союзов различаются не только формально (расчлененность/нерасчлененность), но и семантически (т.е. характером выражаемых отношений).

Особую семантическую группу составляют альтернативные союзы. Они выражают своеобразный вид причинной обусловленности – отношения альтернативной мотивации, основанные не па установлении непосредственной причинной связи между двумя явлениями, о которых сообщается в первой и второй частях сложного предложения, а на допущении предлагаемого третьего явления, прямо не названного в предложении, которое могло бы реализоваться в случае неосуществления явления, названного в первой части предложения, и было бы несовместимо с явлением, названным во второй части. Различают два рода альтернативной мотивации:

  • 1) мотивация от противного, когда градационные отношения выражаются союзами не то ; а не то; а то в функции иначе, в противном случае : На остановках не выходите, а то (не то, а не то, иначе, в противном случае) можете отстать от поезда ,
  • 2) прямая мотивация, когда градационные отношения выражаются союзом а то.

Для деления союзов на сочинительные и подчинительные имеются определенные семантические и формальные основания. С точки зрения семантики значимо деление в зависимости от характера выражаемых отношений: сочинительные союзы выражают отношения независимые, а подчинительные – зависимые. Формальными показателями являются:

  • а) сфера употребления; сочинительные союзы выражают отношения между однородными членами и между частями сложных предложений; подчинительные союзы – разного рода отношения между частями сложного предложения (реже подчинительные союзы употребляются в простом предложении, связывая однородные члены);
  • б) место союза в сложном предложении.

Говоря о градационных союзах, важно отметить, что союз не столько... сколько употребляется только в предложениях с однородными членами.

Выделяют следующие типы неповторяющихся градационных союзов:

1) союзы, которые могут стоять только перед второй соединяемой частью предложения: а то и , плюс все частицы-корреляты (ну и. так...). Ср. предложение, где то – указательное местоимение- подлежащее, прелестно – предикатив с градуальной семантикой:

То и прелестно , – думал он [Вронский], возвращаясь от Щербацких и вынося от них, как и всегда, приятное чувство чистоты и свежести, происходившее отчасти и оттого, что он не курил целый вечер, и вместе новое чувство умиления пред ее [Кити] к себе любовью, – то и прелестно , что ничего не сказано ни мной, ни ею, но мы так понимали друг друга в этом невидимом разговоре взглядов и интонаций, что нынче яснее, чем когда-нибудь, она сказала мне, что любит (Л. Толстой);

2) прикомпаративный союз чем (больше , чем), вводящий такие части сложного предложения, которые могут быть пост- или интерпозитивными, но не могут начинать сложное предложение. Например:

Отец Федор начинал варить мраморное стирочное мыло; наваривал его пуды, но мыло, хотя и заключало в себе огромный процент жиров, не мылилось и вдобавок стоило втрое дороже , чем "плуг-и-молотовское" (И. Ильф, Е. Петров); А как я любила, боже мой, как я любила его!.. Как я любила! И теперь разве я не люблю его? Не больше ли, чем прежде, я люблю его? (Л. Толстой); Синие дома стали зелеными, желтые – серыми, с каланчи исчезли бомбы , по ней не ходил больше пожарный, и на улицах было гораздо шумнее , чем это помнилось Ипполиту Матвеевичу (И. Ильф, Е. Петров);

3) составные расчлененные союзы "обрамляющего" типа, первая часть которых начинает сложное предложение, а вторая стоит перед второй его частью: не только... но и; не то чтобы... но; если не... то. Например:

Достаточно сказать, что они предложили мне отказаться от моей смотровой, другими словами, поставили меня в необходимость оперировать вас там, где я до сих пор резал кроликов. В таких условиях я не только не могу, но и не имею права работать (М. Булгаков);

И если дальше техника так податливо пойдет, то люди от своих сомнительных успехов выродятся в ржавчину, – тогда их останется передавить работоспособными паровозами и дать машине волю на свете; Захар Павлович хотел сохранить Александра в таком гробу – если не живым, то целым для памяти и любви; через каждые десять лет Захар Павлович собирался откапывать сына из могилы, чтобы видеть его и чувствовать себя вместе с ним; Если он не умер, то пошлю его, – решил конторщик и пошел сообщать секретарю губ- кома о Дванове (А. Платонов);

– Голубчик, вы меня знаете? Не правда ли? Я – человек фактов, человек наблюдения. Я – враг необоснованных гипотез. И это очень хорошо известно не только в России, но и в Европе (М. Булгаков).

По местоположению градационные союзы носят постоянный характер, т.е. имеют строго фиксированное место в предложении и употребляются в высказываниях "негибкой" структуры. Другие же союзы могут и не иметь строго фиксированного места и пользоваться в высказываниях "гибкой" структуры. Например, говорящий (пишущий) определенным образом располагает компоненты сочинительной конструкции с градационным союзом не только... но. В повествовательном предложении субъект обычно выступает на первом плане, а объект следует после, так как субъект является исходным пунктом:

Все члены этой семьи, в особенности женская половина, представлялись ему покрытыми какою-то таинственною, поэтическою завесой, и он не только не видел в них никаких недостатков, но под этой поэтическою, покрывавшею их завесой предполагал самые возвышенные чувства и всевозможные совершенства (Л. Толстой).

Перестановка сочиненных элементов, связанных с данным градационным союзом невозможна, что обусловлено ситуацией речи. Суть градации в высказывании, выражаемой этим градационным союзом, состоит в противопоставлении ремы (нового ) – теме (данному). Мысль движется от темы к реме: После этого граф не только вернул свои деньги, но даже выиграл еще тысяч триста (И. Ильф, Е. Петров). В число "фоновых знаний" входит тема: граф вернул свои деньги, а то, что он выиграл еще тысяч триста, – рема. В предложении первый из однородных сказуемых называет тему, а второй – рему.

В конструкциях с союзом не только... но и (и его вариантами) не используется более двух равноправных компонентов, ибо, кроме тематического и рематического, другого не дано. Ср.: Не только что нашего клуба не было, или фонарей на улицах, но и лавок на весь город было только две (А. Куприн) // но и лавок на весь город было только две, а не только что нашего клуба или фонарей на улицах. Обнаруживается строгая прикрепленность частей градационного союза к равноправным компонентам: первая часть союза не только представляет тему, а вторая – ...но и, и, но даже – рему. Такая прикрепленность частей градационного союза к тому или другому из равноправных компонентов определяется тем, что первая часть союза состоит из двух составляющих – не и только; компонент только обязательно примыкает к теме.

В зависимости от структуры союзы бывают простые (однословные – что; но; или и т.п.) и составные (неоднословные, например: в то время как; не только, но и). Простые союзы могут быть производными (в то время как и пр.) и непроизводными (но; или и т.д.). У непроизводных союзов строение элементарное. Другие союзы представляют собой застывшую форму или знаменательных, или служебных слов, например этимологически сложные союзы чтобы, зато и т.п. Составные союзы включают несколько компонентов, и их происхождение очень сложно. В состав таких союзов могут входить и знаменательные, и служебные части речи: потому, что; оттого, что; как только; ради того, чтобы и др.

По месту в предложении различают союзы одноместные и неодноместные. Первые занимают определенное место в предложении, например, союз лишь (и) только употребляется в начале предложения: И только небо засветилось, / Все шумно вдруг зашевелилось (М. Лермонтов). Вторые могут занимать разные позиции. Среди неодноместных выделяют двуместные союзы: одна часть в главном, другая – во второстепенном предложении, т.е. в двух разных частях одного предложения. Это, например, союзы если... то; хотя... но и др.

Семантика союзов зависит от контекста . Некоторые союзы однозначны (потому, что; хотя и др.), другие многозначны (их называют асемантическими; а, и, но, что, когда, как, да и т.д.).

В качестве служебных частей речи союзы выделяются не столько своими морфологическими свойствами, сколько синтаксическими характеристиками. От предлога союз отличается тем, что для него незначима морфологическая природа соединяемых частей, тогда как предлог присоединяет только имена (существительное, местоимение-существительное, числительное), при этом, если имя изменяемое, избирательно относится к падежу. Союз соединяет не части речи, а члены предложения (простого или сложного), которые могут выражаться словоформами разных морфологических классов. По сравнению с предлогами союзы в большей степени автономны (самостоятельны). Они не входят в состав членов предложения, а связывают члены предложения или части предложений. Например, союз и соединяет и имена существительные (брат и сестра), и имена прилагательные (недорогая и полезная (вещь)), и наречия (слева и справа), и глаголы ((девочка) испугалась и плачет), и разные части речи (он болен и не встает ; пишет красиво и без ошибок , приехал с другом и надолго).

В зависимости от характера союзов предложения делятся на собственно градационные и усилительные . Собственно градационные предложения образуются союзами расчлененного типа: не только... но и; не то чтобы... но; не столько... сколько и т.п. Усилительные предложения образует союз да и , выступающий в функции нечленимого сложного союза, выражающего отношения присоединения. Ср.:

А! Собакевича знаешь? – спросил он [Чичиков] и тут же услышал, что старуха знает не только Собакевича, но и Манилова, и что Манилов будет повеликатней Собакевича: велит тотчас сварить курицу, спросит и телятинки; коли есть баранья печенка, то и бараньей печенки спросит, и всего только что попробует, а Собакевич одного чего-нибудь спросит, да уж зато все съест, даже и подбавки попробует за ту же цену (Н. Гоголь);

– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить; Я барский пес, интеллигентное существо, отведал лучшей жизни. Да и что такое воля? Так, дым, мираж, фикция... Бред этих злосчастных демократов... (М. Булгаков).

Союз да и может присоединять предложения, содержащие не только добавочные сообщения, но и вопрос (чаще риторический): Я ничего не отвечал – да и зачем мне было отвечать ? (И. Тургенев).

Научная дискуссия

Градационные предложения занимают промежуточное место между соединительными и сопоставительными; их своеобразие заключается в том, что одно из сопоставляемых явлений подчеркивается особо . Но такой подход к рассмотрению подобных типов был не всегда.

Чешские грамматисты выделили среди сложносочиненных самостоятельную группу градационных предложений, представляющих собой "сложные структуры, в которых сочетаются структурные признаки сопоставительно-противительных... и соединительных предложений" , в ряде случаев их рассматривают как разновидность соединительных отношений . Природа таких предложений – синтез сопоставления и соединения явлений на фоне особой градуальной семантики: указание на более значимое или самое значимое, действенное событие, усиление степени значимости для говорящего содержания второй части предложения по сравнению с первой.

Выделяют три уровня членения сложносочиненных предложений на разряды (и подразряды). На первом уровне различаются два разряда: 1) предложения, допускающие второй союзный элемент; 2) предложения, не допускающие второго союзного элемента. Последние по семантике союзов делятся на два подразряда: 1) пояснительные (с союзами то есть , а именно) , 2) градационные (с союзами не только... но и; да и; не столько... сколько; зато).

При оформлении градационной связи полуфункциональными союзами (а, да, по) такая связь обозначается наречиями и частицами типа даже, также, еще, и к тому же и т.п., которые при бессоюзном оформлении выполняют функцию сложных слов. Ср.:

Я не могу допустить пребывания в доме бездокументного жильца, да еще нс взятого на воинский учет милицией (А. Булгаков); В другой раз Александра Степановна приехала с двумя малютками и привезла ему кулич к чаю и новый халат, потому что у батюшки был такой халат, на который глядеть не только было совестно, но даже стыдно; В самом деле, что ни говори, не только одни мертвые души, но еще и беглые, и всего двести с лишком человек! (Н. Гоголь); Старуха задумалась. Она видела, что дело, точно, как будто выгодно, да только уж слишком новое и небывалое, а потому начала сильно побаиваться, чтобы как-нибудь не надул ее этот покупщик; приехал же бог знает откуда, да еще и в ночное время (Н. Гоголь).

Двойной союз чем... тем употребляется в сложноподчиненных предложениях с сопоставительными придаточными:

Я помню это время, когда он приезжал ко мне и плакал, говоря о тебе, и какая поэзия и высота была ты для него, и я знаю, что чем больше он с тобой жил, тем выше ты для него становилась ; Она видела их своими дальнозоркими глазами, видела их и вблизи, когда они сталкивались в парах, и чем больше она видела их, тем больше убеждалась , что несчастье ее свершилось; И так сложилось общество, что чем больше они купцы, землевладельцы, а они будут скоты рабочие всегда (Л. Толстой); И чем дальше шло время, тем встреча становилась все более невозможной и даже ненужной (Ю. Тынянов).

В качестве дополнительных средств связи в таких предложениях используются симметричный повтор форм сравнительной степени и параллелизм строения. Часть с первым элементом союза чем преимущественно находится в препозиции. Сопоставление становится общим синтаксическим значением предложений фра- зеологизированной структуры. Сопоставительное значение может осложняться другими значениями – причинно-следственными, условными и пр. Ср.: чем больше он с тобой жил, тем выше ты для него становилась , чем больше она видела их, тем больше убеждалась ; чем больше они будут работать, тем больше будут наживаться купцы. Разграничение главной части и придаточной условно: И чем обильнее роса, тем жарче будет завтрашний день (К. Паустовский).

Возможности употребления союзов как, как будто и др. в предложениях со значением меры и степени ограничены. Союз возможен лишь в тех конструкциях, в которых данное значение сводится к указанию на высшую степень (интенсивность) проявления признака, процесса, явления, предмета . Значения полной – неполной, достаточной – недостаточной и чрезмерной степени признака способом сравнения не выражаются. В оформлении интенсифицирующего степенного значения участвуют преимущественно союзы с условно-предположительной семантикой (будто, будто бы, как будто, как будто бы и др.). При опорном слове обычно употребляются местоименные имена прилагательные или наречия с усилительным значением – такой, так, до того, до такой степени. Ср.:

Какой-то смолоду Скворец / Так петь щегленком научился, / Как будто бы щегленком сам родился (И. Крылов); Деревня так вдруг представилась ему прекрасно, точно как бы он в силах был почувствовать все прелести деревни; ...почувствовал тоску такую... точно как будто бы хотел кого-то зарезать (Н. Гоголь); И взор его с такой любовью, / Так грустно на нее смотрел, / Как будто он об ней жалел (М. Лермонтов).

Союз как функционирует преимущественно в предложениях с качественным или квалифицирующим значением. В предложениях со значением степени он употребляется только в специальных условиях: когда признак, определяемый по степени проявления, мыслится как исключительный и такая исключительность выражается средствами отрицания (иногда скрытого). Например: И рано так будить их стала всякий раз, / Как рано петухи и сроду не певали (И. Крылов); Взялась она за дело... так настойчиво, как трудно было от нее ожидать (А. Куприн). Аналогичны случаи, когда признак не отрицается, но существенно ограничивается в каком-либо отношении: ...все произошло так просто и натурально, как только может происходить в самом деле (Ф. Достоевский); Было так тихо, как только бывает

Выпуск:

Библиографическое описание статьи для цитирования:

Мирошникова М. Г. Функционально-семантические особенности градационного союза не то чтобы (что)/но (а) в текстах Д. Быкова-публициста // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 31. – С. 961–965..htm.

Аннотация. В данной статье на материале публицистических текстов Д. Быкова анализируются семантические, функциональные и стилистические особенности сложных предложений с градационным союзом не то чтобы (что), но (а). Частотность выбора данного градационного союза позволяет говорить о нём как об одной из специфических синтаксических особенностей языковой личности автора.

Текст статьи

Мирошникова Марина Григорьевна,

кандидат филологических наук, доцент, СанктПетербургский государственный университет, г. СанктПетербург [email protected]

Функциональносемантические особенности

градационного союза не то чтобы (что)/но (а)

в текстах Д. Быкова –публициста

Аннотация. В данной статье на материале публицистических текстов Д. Быкова анализируются семантические, функциональные и стилистические особенности сложных предложений с градационным союзом не то чтобы (что), но (а). Частотность выбора данного градационного союза позволяет говорить о нём как об одной из специфических синтаксических особенностей языковой личности автора. Ключевые слова: градационные союзы, стилистические фигуры, разговорный синтаксис, экспрессивность, синтаксис текста.

Градационные союзы, входящие в синтаксические конструкции, представляют несомненный интерес как в структурном, логическом, семантическом, так и коммуникативном аспектах. Сложность и противоречивость градационных союзов связана с различием значимости соединяемых ими частей простого и сложного предложений и неопределенностью их синтаксических отношений. Несмотря на неоднородный состав, структурно градационные союзы в большинстве примеров объединяет наличие в них грамматического отрицания –обязательным компонентом в рассматриваемых конструкциях является присутствие отрицательного элемента не.Хотелось бы отметить, что до сих пор нет ясности в определении статуса градационных союзов. Традиционно они рассматриваются как дополнительные отношения при различных сочинительных связях. Однако в последнее время появляется все больше работ, выделяющих градационные союзы из группы сопоставительных и указывающих на определенные независимые отношения в их составе . Семантика градационных отношений в современном русском языке включает в себя более трёх десятков грамматически оформленных неоднородных по своему составу средств выражения градационных отношений . Это и градационные союзы, и достаточно широкий круг фразеологизированных построений. Наибольшую трудность при определении значения и коммуникативного наполнения, по нашему мнению, вызывает градационный союз не то чтобы (что), но (а),который имеетопределенное модальное значение, связанное с ©градацией мнений» говорящего: неуверенностью, сомнением, некоторым нежеланием говорить или неполным знанием предмета обсуждения. Структурная вариативность двухкомпонентного союза –возможность употребления во второй части двух различных по своей семантике противительных союзов но/а, наличие основного модального элемента чтобыи его варианта что,частотность вхождения рассматриваемого союза в парцеллированные построенияв устной речи–все это затрудняет как понимание семантического значения союза, так и правил его употребления.При обучении тем или иным синтаксическим конструкциям экспрессивной разговорной речи (среди которых одними из наиболее ярких экспрессивных маркеров являются градационные союзы) чаще всегоопираются на примеры, полученные из текстов художественной литературы и публицистики, так как именно эти функциональные разновидности современного русского языка в значительной степени отражают специфику устного повествования, её экспрессивность и диалогичность. Тексты Д. Быкова –публициста являются удачным сочетанием художественной и публицистической речи и представляют интерес как с позиций разговорного языка, так и с позиций письменной речи, так как большинство текстов автора построены по типу диалогического характера, даже если перед нами формально текст выглядит как монолог (например, литературные обзоры Д. Быкова). Анализ публицистики Д. Быкова показывает, что количество предложений, не имеющих то или иное экспрессивное наполнения, ничтожен. Яркая экспрессивная окрашенность свойственна всем без исключения произведениям автора. Создание интонации ©беседы», напоминающей лекцию, стремление разделить с читателем (слушателем) мнение по тому или иному вопросу, подчеркнуть частичное несогласие, временами выразить резкое неприятие, даже возмущение –всё вышесказанное определяет набор экспрессивных языковых средств на всех уровнях языка, в том числе и синтаксическом.Наряду с парцелляцией, риторическими вопросами, специфическим формами выражения побуждения модальность непринужденного общения с читателем создаётся за счёт введения устойчивых синтаксических конструкций отказа от предлагаемой точки зрения или мягкого несогласия с позицией собеседника. К подобным построениям можно отнести и конструкции с градационным союзом не то чтобы (что), но(а).По формальным (синтаксическим) признакам союз не то чтобы (что),но (а)относится к средствам выражения сочинительной связи, по своему семантическому значению рассматриваемый союз относится к средствам выражения антонимической градации и, по определению Санникова , представляет собой ©градацию мнений»

мнение автора распадается на три неравные части, одна из которых лишь имплицитно присутствует в тексте: © Андрей Звягинцев на мою рецензию не то чтобы обиделся, но отозвался о ней глубоконедоброжелательно» [Д.Быков.Мимо. Новая газета. №4 от 19.01.201]. Из приведенного примера видно, что автор не доволен сложившейся ситуацией, он не согласен с высказанной позицией, она вызывает некоторое сопротивление и требует более интенсивной оценки ситуации.Если посмотреть расположение союза не то чтобы (что), но (а) нашкале интенсивности признака, то он находится в части нарастания (усиления) признака: ©Звонят мне с нескольких телеканалов в день, причём с таких телеканалов, где не точто лично меня показывать нельзя, нодаже упоминать книжки не рекомендовано» [ Д.Быков. Эхо Москвы. ©Бильжо мне друг». 21.12.2016].В подобных случаев часто градационный союзов включает в себя дополнительный маркер даже, усиливающий экспрессивность фразы, в дСледует обратить внимание на структурные отличия союза. Выбор сочинительного элемента а/нов составе градационного союза обусловлен общими правилами употребления: ©но» включает в себя семантику ©обманутого ожидания» или имеет ©метатекстовое» значение, указывая на смену повествования. Частично соглашаясь или принимая точку зрения собеседника, автор, не выходя за пределы одного предложения, ясно и чётко сформулировать собственную точку зрения.

Хотелось бы обратить внимание на такую особенность в большинстве примеров, выбранных из текстов Д. Быкова, противительный компонент а связывает однородные члены простого предложение, выраженныетакими частями речи как существительные или прилагательные, в то время как носоединяет глагольные формы предиката.Однако данное замечание требует более детального исследования. Выбор использованиячтои чтобыв составе градационного союза традиционно связывается исследователямис различием соединения частей предложения. Так Данилевская Т.А. в своей статье, посвященной сочинительным конструкциям с устойчивой препозитивной частью, пишет: © конструкцияне то что, ©употребляется только в простом предложении, в то время как не то чтобы, ноблагодаря модальной частице всегда употребляется только при предикативных единицах» . Трудно согласиться с этим утверждением, так как анализ многочисленных примеров не подтверждает подобное предположение. С уверенностью можно лишь говорить о том, что градационный союз не то чтобы (что), ночаще всего служит для соединения градационных рядов сказуемых простого предложения и предикативных частей сложного. Модальный же компонент чтобыв препозитивной части связан лишь с усилением субъективномодального значения неуверенности, сомнения, несогласия говорящего с предложенной оценкой высказывания. Во многих исследованиях рассматриваемый в данном докладе градационный союз принято описывать со стороны критериев необходимости и достаточности, где препозитивная часть является необходимой для понимания сообщения в целом, но недостаточной для реализации говорящим поставленной коммуникативной задачи . Другими словами, информативная ценность компонентов, соединенных союзом не то чтобы (что), но (а) не является равнозначной. Смысловые компоненты синтаксические конструкции с градационными союзами указывают на неравноценность частей сложного предложения: препозитивная часть менее значима, она служит лишь связующим звеном, поддерживающим заданную тему разговора. Именно второй, постпозитивный, компонент всей конструкции выражает позицию говорящего, чаще всего включающую аргументацию того или иного мнения или отсылку к источникам, подтверждающим точку зрения автора. Для градационного союза не то чтобы, но неравноценна сила, постпозитивная часть выражает более сильный признак по сравнению с препозицией:©Что касается ©Гроздьев гнева», то мне кажется, что не то чтобы его (автора) ктото заслонил,но она (книга) немножко архаическая, она немножко слишком пафосная» [Д.Быков.Один ЭМ 04.12.2015]. Параллелизм синтаксических структур с градационным союзом не то чтобы но(а)у Д. Быкова часто поддерживается тропомспутником. В приведенном примере –это использование антиэмфазы –контекстуального расширения значения слова.Окказиональное соединение интенсивной лексемыи градуирующих наречий немножко слишком пафосная –приводит к размыванию основного семантического значения слов, но при этом усиливает экспрессивный накал всего высказывание. Следует отметить, что антиэмфаза один из излюбленных стилистических приёмов автора.Предложения с союзом не то чтобы, ноотносятсяк наиболее употребительным градационным структурам с интенциональным типом смещения, т.е. констатацией информативной недостаточности одной из частей и актуализацией второй: © Я служил в армии с донецким призывом…. Там было довольно много украинских русских. Не точто никто из них не жаловался на притеснения–они совершенно легитимно чувствовали себя гражданами и во многих отношениях хозяевами области.[Д.Быков. Особое мнение. ЭМ.04.06.2014]. Однако можно встретить и примеры с равноправными компонентами, в которых автор старается лишь найти более точные слова для объяснения собственной позиции. В таких случаях во второй части сложносочиненного предложения отсутствует противительный союз, а экспрессивность высказывания подчёркивается параллелизмом синтаксической структурыи включением в предложение авторской лексемы с интенсивным суффиксом ©чувствилище»: ©Должен ли писатель быть умнее читателя? Да. Мне очень грустно, но –да. Вернее, он должен быть не то чтобы умнее, он должен быть нагляднее. Писатель –он же не философ, он же не распространитель учения, он такое чувствилище.Он должен ярче вас чувствовать» [Быков. ЭМ. Один.27.12.2017].В приведенном примере ритмическая организация фразы задаётся не только при помощи градационного союза, но и благодаря характерному для публицистики Д. Быкова приёму совмещения несколькихстилистических фигур в одной фразе: синтаксический параллелизм, усиленный анафорой со вставным элементом.

В текстах Д.Быкова публициста союз не то чтобы, но, занимая инициальную позицию, расположен всегда в высказываниях с прямым порядком расположения компонентов. Именно он является основным языковым средством оформления синтаксической паузы и указывает на определенную ритмическую организацию предложения. Ритмизация фразы за счёт градационного союза не то чтобы, но помогает читателю ощутить динамичность происходящего, увлеченность автора, силу его эмоционального убеждения.Любая публицистикаполемична, а публицистика Дмитрия Быкова полемичнавдвойне. Автор, обладающий немалой эрудицией и глубокими знаниями предмета разговора или темы обсуждения, в большинстве случаев вступает в спор с читателем или собеседником. Мнения Быкова достаточно категоричны и приводят к заключению, которое бывает трудно оспорить. Убежденность автора фиксируется в тексте при помощи различных синтаксических средств. Это и вопросноответные единства (Почему….? Потому…), и сложноподчиненные изъяснительные предложения с главной частью, включающей в себя языковые средства выражения категорической достоверности,и предложения, призывающие разделить точку зрения писателя. Все они в той или иной мере являются средствами художественной выразительности текстов Д. Быкова. Многие письменные тексты Д. Быкова –публициста –это письменные аналоги его устных выступлений. Именно поэтому свою убежденность автор часто подчёркивает повторением тех или иных слов или частей предложения. Включение в состав синтаксической конструкции с союзом не то чтобы, но приёма редупликациивыделяет всю фразуиз большого куска текста, тем самым привлекая внимание на самое существенное замечание автора.Часто конструкция с градационным союзом выносится редакторами в качестве цитаты и оформляется определеннымграфическим способом на странице электронной версии его устного выступления.Следует отметить, что экспрессивная функция градационного союза усиливается за счёт нетолько контактной редупликации, но и повтора слов на стыке частей предложений:©Не надо всех любить. Зачем вам заставлять себя любить этот посёлок? Будьте сложнее -и люди к вам потянутся. Не пытайтесь их развратить пирожком. Вы лучше сделайте так, чтобы они к вам тянулись, потому что вы недоступны, вы закрыты. Попытайтесь стать желанным объектом. Это очень важная и трудная вещь. Потому чтодобром можно не то что развратить, добром можно себя обесценить»[Д.Быков. Один. ЭМ. 18.03.2016].

Обеспечивая структурносемантическую связь, рассматриваемый градационный союз несёт на себе и активную усилительновыделительную функцию, которая подчеркивается отсутствием противительного компонента во второй части предложения и обратным порядкомслов самой градационной структуры.За счёт градационной конструкции с союзом не то, чтобы, но создаётся определённая эмоциональная тональность вовлеченности автора в тему разговора, его заинтересованности, огромном желании разделить свои знания и впечатления с читателем (слушателем).Рассматривая градационные предложения с союзом не то чтобы, но, хотелось быостановиться на такой стилистической фигуре как хиазматическое расположение отдельных элементов, которое строится на основе обратного синтаксического параллелизма: ©Всётаки его (Мураками) последняя трилогия прошла здесь, помоему, не то чтобы не замеченной, но уже замеченной узким кругом фанов.Он повторяется, приёмы его более или менее одинаковы». [Д. Быков, Один, ЭМ, 14. 01 2016]. Следует отметить, что помимо экспрессивновыразительной функции, использование подобной стилистической фигуры следует рассматривать и с позиций тема

рематического членения предложения. Коммуникативное членение предложения, продвижение информации от уже известной реакция на выход новой трилогии к новой оценке данной трилогии поклонниками творчества Мураками –способствует авторскому выделению второй части градационной конструкции. Параллелизм градационной структуры (как прямой, так и обратный) задаёт чёткий ритм всей фразе. Встречаются примеры, когда появление градуированного союза не точтобы, нов публицистике ДмитрияБыкова может быть связано с желанием автора смягчить категоричный тон высказывания. В подобных случаях союз приобретает дополнительное семантическое значение –является способом выражения семантики косвенного извинения. Анализируя синтаксический строй текстов Д.Быкова, все исследователи отмечают активное использование автором вставных конструкций. Статистическое исследование, проведенное А. Турановой, свидетельствует, что доля вставных конструкций в письменной речи Д. Быкова превалирует над парцеллированными построениями. Синтаксические структуры с союзом не то чтобы, осложненные вставкой, не являются исключением: ©Тут дажене то чтобы полузнание, а владениеанглийским как иностраннымсыграло с АйнРэнд (она же, как вы помните, наша с вами соотечественница, петербурженка) дурную шутку, потому что “shrugged”–это означает всётаки ©пожал плечами», а не ©расправил плечи»» [Д.Быков. Один. ЭМ.03.07.2015]. Разорванное авторской ремаркой расположение частей градационной конструкции относится к сильному синтаксическому средству передачи диалогичности на письме –прямому обращению к собеседнику, который обладает одними и теми же знаниями, что и автор.При этом замедляется ритмический рисунок всей фразы, что приводит к ещё более сильной актуализации аргументированной позиции автора, расположенной во второй части высказывания.Случаи использования синтаксических структур с анализируемым градационным союзом в публицистике Д. Быкова в составе парцеллированных построений нами не были выделены.Многообразие экспрессивных синтаксических конструкций в прозаическом дискурсе Д. Быкова представляет несомненный интерес для изучения языковой личности автора: ©личности, выраженной в языке (текстах) и через язык, личности, реконструированнойв основныхсвоих чертах на базе языковых средств» .Частота использования союза не то чтобы,(что)но(а)в текстах Д. Быковапублицистапо сравнению с другими градационными союзами позволяет сделать вывод,что именно он является ещё одной характернойсинтаксическойособенностьюязыковой личности писателя.

Ссылки на источники1.Санников В.З. Русский синтаксис в семантикопрагматическом пространстве. М. Языки славянских культур. С. 297 –317.2.Кузнецова О.М. Функциональносемантическое поле градации в современном русском языке (синтаксический аспект). Авторф. на соиск. уч. степени кандидата филол. наук. Новосибирск. 2010. С. 53.Данилевская Т. А. Сочинительные конструкции с устойчивой препозитивной частью. Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007, № 2, ч. 1. С 78 4.Згурская О.Г. Функционирование синтаксических конструкций с градационными союзами в современном русском языке. Авторф. на соиск. уч. степени кандидата филол. наук. СанктПетербург. 2000. 5.Караулов Ю. М. Русская языковая личность и задачи её изучения// Язык и личность. М. Наука. 1989. С. 6 –31.6.Туранова А. Ю. Особенности употребления экспрессивных синтаксических построений в устной и письменной речи Д. Быкова. Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 12(54): в 4х ч. Ч. II. С. 187194.7.ЭМ –©Эхо Москвы». Информационноразговорная станция. Версия для печати. http//www.echo.msk.ru

ГРАДАЦИОННЫЕ СОЮЗЫ

Главным образом сопоставительные союзы при однородных членах: оба компонента этих союзов находятся в разных частях предложения, причем вторая часть имеет большую смысловую нагрузку по сравнению с первой. Не только.. но и, не столько.. сколько, не так... как, не то что..но (а), не то чтобы.. но (а), если не.. то и др. Некоторые исследователи присоединяют к ним сложные союзы да и, а то и, а не то и и др.

Словарь лингвистических терминов. 2012

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ГРАДАЦИОННЫЕ СОЮЗЫ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

  • СОЮЗЫ
    ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ - см ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ …
  • СОЮЗЫ в Словаре экономических терминов:
    ПЛАТЕЖНЫЕ - см. ПЛАТЕЖНЫЕ СОЮЗЫ …
  • СОЮЗЫ в Словаре экономических терминов:
    АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ - см. МЕЖДУНАРОДНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СОЮЗЫ …
  • СОЮЗЫ
    Греция. Вне пределов родного города древние греки не пользовались никакими правами и не могли рассчитывать на покровительство должностных лиц чужого …
  • СОЮЗЫ в Большом российском энциклопедическом словаре:
    "СО́ЮЗЫ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА", первые общегор. с.-д. орг-ции в 1890-х гг. в С.-Петербурге (см. Петербургский "Союз борьбы за …
  • СОЮЗЫ
    ? Греция. Вне пределов родного города древние греки не пользовались никакими правами и не могли рассчитывать на покровительство должностных лиц …
  • СОЮЗЫ РАБОЧЕЙ И КРЕСТЬЯНСКОЙ МОЛОДЁЖИ
    рабочей и крестьянской молодёжи, организации пролетарского юношества, возникшие после Февральской революции 1917 в России. С первых дней революции началось широкое …
  • в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    С начала основания университетов студенты соединялись в союзы, или нации (см. Университет). Понемногу возникали также кружки земляков — землячества, которые, …
  • СОЮЗЫ РАБОЧИХ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    добровольные более или менее долговременного характера организованные соединения наемных рабочих, имеющие целью противодействовать понижению и содействовать улучшению социального положения своих …
  • в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    До 1905 г. С. профессиональные и политические были в России возможны лишь как союзы нелегальные, следовательно, крайне немноголюдные и лишенные …
  • УНИВЕРСИТЕТСКИЕ КОРПОРАЦИИ И СОЮЗЫ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
    ? С начала основания университетов студенты соединялись в союзы, или нации (см. Университет). Понемногу возникали также кружки земляков? землячества …
  • СОЮЗЫ РАБОЧИХ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
    ? добровольные более или менее долговременного характера организованные соединения наемных рабочих, имеющие целью противодействовать понижению и содействовать улучшению социального положения …
  • СОЮЗЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ В РОССИИ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
    ? До 1905 г. С. профессиональные и политические были в России возможны лишь как союзы нелегальные, следовательно, крайне немноголюдные и …
  • СОЮЗ в Словаре лингвистических терминов:
    Служебные слова, используемые для связи между собой однородных членов предложения, частей сложного предложения и самостоятельных предложений. Классификация союзов: 1) по …
  • УКРАИНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
    Советская Социалистическая Республика, УССР (Украiнська Радянська Социалicтична Республika), Украина (Украiна). I. Общие сведения УССР образована 25 декабря 1917. С созданием …
  • ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
    испытательная таблица, тест-таблица, служит для контроля параметров, характеризующих качество телевизионного изображения. Т. и. т. выполняется на особой карте, на диапозитиве, …
  • МОЛОДЁЖНОЕ ДВИЖЕНИЕ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
    движение, борьба молодёжи за удовлетворение её социально-экономических и политических требований, а также её участие в общеполитической борьбе. В М. д. …
  • КИНОТЕЛЕВИЗИОННАЯ ТЕХНИКА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
    nameOCRUncertain129> Кинотелевизионная т ехника, способы фиксации и передачи изображений,для осуществления которых применяют сочетание технических средств кино и телевидения. К. т. …
  • ЮРИДИЧЕСКОЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    различают в праве ввиду того, что далеко не всегда возможно в каждом отдельном случае разграничить права и обязанности людей, истинных …
  • СИНДИКАТЫ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    На обыденном языке под этим термином разумеются различного рода союзы, создающие между договаривающимися общность материальных интересов и не принадлежащие к …
  • РАБОЧИЙ ВОПРОС в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    Р. вопрос есть вопрос об экономическом, юридическом и социальном положении наемных рабочих и его улучшении. Он составляет главную часть современного …
  • ОБЩЕСТВА в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    I Содержание статьи: Общий обзор. — О. Антропологические. — О. Астрономические. — О. Библейские. — О. Геологическое и минералогическое. — …
  • МИССУРИ, ШТАТ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО СОЮЗА в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
    (Missouri) — центральный штат Североамериканского Союза, граничит на севере — с Айовой, на востоке — с Иллинойсом, рекой Миссисипи, Кентукки …
  • ЮРИДИЧЕСКОЕ И ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
    - различают в праве ввиду того, что далеко не всегда возможно в каждом отдельном случае разграничить права и обязанности людей, …
  • ФИНАНСЫ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
    (финансовое право, финансовая наука, наука о финансах). ? Слово "финансы" ведет свое происхождение от средневекового латинского термина finatio, fоnancia, употреблявшегося …
  • ФАБРИЧНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
    ? Под этим именем у нас, не совсем правильно, понимается весь тот отдел законодательства, который на Западе носит более соответствующее …
  • СТРАХОВАНИЕ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
    Теория С. ? Страховая политика. ? История страхования. ? История страхования в России. Синдикатное соглашение страховых от огня обществ. ? …

§ 3153. В основе градационных отношений лежит сопоставление или противопоставление по степени значимости: сообщаемое в одной части конструкции представлено как в том или ином отношении более значимое, действенное или убедительное по сравнению с тем, о чем говорится во второй части.

Сопоставление при этом, как правило, осложнено субъективно­оценочным компонентом. В оформлении градационных отношений широко используются двухместные союзные соединения типа не только... но и; если не... то по крайней мере; не сказать чтобы... но. В зависимости от значения союза и правил расположения его компонентов градация может быть восходящей (нарастание значимости) или нисходящей (убывание значимости).

Выделяется три разновидности градационных отношений: 1) сообщаемое в одной части представлено как в том или ином аспекте более важное, более значимое; градационными отношениями охватываются, как правило, предикативные признаки; 2) сообщаемое в одной части оценивается как более истинное, более достоверное; 3) сообщаемое в одной части оценивается как более соответствующее существу обозначаемого; в основе градационного сопоставления здесь лежит разграничение формы сообщения и его сущности.

§ 3154. Градационные отношения между более значимым и менее значимым представлены в предложениях с двухместными союзными соединениями (и их одноместными аналогами): 1) не только... но и (а и; но даже; а еще; а к тому же); не только не... но (но скорее, скорее; напротив, наоборот); а не только; 2) не то что... но (а; просто; даже, даже не); даже... не то что; даже не... не то что; даже не... тем более не; 3) мало того... еще и; мало того что... еще и; мало того; более того, больше того; хуже того; а то и.

1) Я поспешила его уверить, что не только не курю, но даже не люблю видеть, когда курят дамы (А. Достоевская); Нужно заметить, что не только не было никакой рыбки, но удилище не имело даже лески (М. Садовский); Я был неравнодушен к ней, но не только не смел ей сказать об этом, а даже боялся, чтобы она не заметила моих нежных чувств (Шаляп.); Роман «Белая гвардия» не только талантливая проза, а еще и очень любопытный документ эпохи (Симон.); «Жесткие обстоятельства» не только не отменяют человеколюбия, но, напротив, создают возможности для его проявления (журн.).

2) Не то что встать, - ему казалось, что он не может открыть глаз (Булг.); Родился я на «Евдокию», но в этот день не то что курочке негде было напиться, но даже, говорила мамаша, воробьи на лету замерзали (Шолох.); Я даже повернуться не мог, не то что пробиться сквозь эту живую стену (газ.); Археолог даже не назвал нам, что за цветы были в гробнице Тутанхамона, тем более он не считал на них лепестки (Солоух.).

3) Я обрадовался ей. Мало того: в тот же день я объявил о своем намерении, только не Вере Николаевне, как бы следовало ожидать, а самой Ельцовой (Тург.); - Скажи, - спросил я, - вот ты все время со мной, на репетиции был не больше получаса, а то и совсем не ходишь, значит ты знаешь «Демона»? (К. Коровин); Мало того что он сам работал, он и матери с Настей давал указания, что надо делать (Плат.); Лачуга у меня на самом берегу. Волна, бывает, добежит до порога, а то и захлестнет мне в окошко (Пауст.); Как бы то ни было, мое открытие Антарктиды состоялось; более того, на карте ледового континента, возможно, появится мое имя (В. Санин).

§ 3155. Градационные отношения между более истинным (достоверным) и менее истинным представлены в конструкциях с двухместными союзными соединениями и их одноместными аналогами: если не... то по крайней мере (то во всяком случае); если не; если не сказать; чтобы не сказать; не то чтобы... но; не то чтобы; не то что... но; не то что; не сказать чтобы... но; нельзя сказать чтобы; скорее; скорее наоборот.

Он не то что жесток, но он слишком деятельного характера (Л. Толст.); Еще с несколькими мальчиками я оказываюсь в не такой уж большой комнате; скорее наоборот, это небольшая комната и даже узкая, правда, с тремя окнами (Олеша); Уланова не щедра на душевные излияния, скорее, ей свойственна скупость на чувства (Ю. Завадский); Ученые научились если не управлять наследственным кодом, то по крайней мере направленно воздействовать на отдельные его звенья (журн.); Шукшин принадлежал русскому искусству в той его традиции, в силу которой художник не то чтобы унижал себя, но не замечал себя самого перед лицом проблемы, которую он поднимал в своем произведении (Залыг.).

§ 3156. Градационные отношения между тем, что более соответствует существу обозначаемого, и тем, что менее ему соответствует, представлены в конструкциях с союзными аналогами вернее, точнее, вернее сказать, точнее говоря, иными словами, мало сказать, лучше сказать.

Помню, что еще до того, как начал бриться, подстригал усы ножницами - вернее не усы, а то, что росло на верхней губе (Олеша); Он смутно помнил свою мать - вернее, ему казалось, что он ее помнил (Пауст.); Мало сказать, что Левитан любил музыку. Она властвовала над ним столь же сокрушающе, как поэзия (С. Пророкова); Еще в старых быковских повестях можно уловить оттенок жалости, что ли, к герою. Точнее, там сверхзадачей было показать на войне живого человека (журн.); В противовес моментам озлобления он показал себя покладистым малым, вернее, так тогда показалось товарищам (газ.).

О градационно­сопоставительных конструкциях см. § 3098.

Еще по теме ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ГРАДАЦИОННЫМ ЗНАЧЕНИЕМ:

  1. § 87. Сложносочиненные предложения с соединительными союзами
  2. § 89. Сложносочиненные предложения с противительными союзами
  3. СРЕДСТВА СВЯЗИ ЧАСТЕЙ В СЛОЖНОСОЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
  4. Модуль 6. «Синтаксис сложного предложения минимальной структуры».
  5. Принципы классификации сложносочиненных предложений. Структурно-семантическая характеристика видов сложносочиненных предложений. Место сложных предложений с присоединительными и градационными союзами в системе сложного предложения. Вопрос о сложных предложениях с пояснительными союзами.